【篇一：廉价生活】

现代社会的发展速度之快让人难以想象，多年前人们还需凭票取定量的粮食，现在只要有钱——甚至说，只要有手机，买菜、买衣服、买日用品，连装修都是信手拈来的事情。但社会并没有止步于此，却是出现了一种全新的体系——共享。共享事物让一切更方便、更快捷，却也更为廉价。廉价所带来的，则是不好的趋势。

没有了令人望而生畏的赔偿价格，破坏共享的事物似乎成为了一种常态。被砸坏的车锁，被撕页的书籍，比比皆是。没有了金钱的约束，法律的界限似乎变得比原来模糊了许多。破坏了公物受不到惩罚，那还有多少人会去爱护公物？人性的弱点便是如此，没有强有力的惩罚，所有的约束都不过是一纸空文。

“宁我负人，毋人负我。”曾有多少人对曹操的这句话评头论足，嗤之以鼻？而现在，又有多少人在做着相同的事？至少他不虚伪，敢于承认自己的小人之心，而这却是一种君子之为。至于现在那些无责任感、无公德心，却站在道德制高点抨击他人的伪君子？之间的差别不必明说。对于这类人，还是另当别论吧。毁坏了共享的物品，却假装什么都没拿发生过地离开，即使他人质问也只会满不在乎地回复说“共享的毁坏又怎么是我一人之过”的人，这社会绝不缺少。为何现在路边的共享单车变七倒八歪？为何总有几本常用的共享图书缺页少码？为何总有共享篮球漏气无力？事实已经不言而喻。廉价生活让人们失去了对法律的敬畏，把泾渭分明的是非模糊成了一片灰色地带。

世上总有人不信邪，不守规矩，也总有人进了监狱，总有人屡教不改。这世界本已不缺恶人，廉价的生活，共享的时代却激出了茫茫人群中某一部分人内心的黑暗面。或许是过去未曾寻见合适的渠道，或许是过去未曾发现自己的这一面，不过在这个契机之下，一切都被揭露了开来。

共享生活不好吗？不，简直好得不能再好。总有人没有自控力，可这不能成为批判一种生活方式的标准。一切的成本都变低了，一切的要求却也变高了。所谓公民的权利与义务又有多少人放在心上？法律的空子总是有人钻，而这也是无可避免的。到头来，也不是每个人都是律师不是？

有人欣赏昂贵的物质生活，有人满足普通的共享时代。廉价并不是坏事，但若是社会不够自觉，那廉价的生活所带来的便只有悲剧的收场。

方便与廉价并不对等，进步与昂贵才是挂钩的。没有什么事情跟它看起来的一样好，世界的真理便是如此。

无论如何，虚假的谎言都比赤裸的真实来的好看。

【篇二：天价与廉价】

最近，央视新闻频道播出了关于“明星天价片酬”一事。报道中列出了多位明星的片酬以及婚礼所需。但更让人震惊的是中国科学家的收入竟无法在北京买套房。前者是娱乐世民，后者是为国家做奉献，而两者净收入的悬殊更发人深醒。我认为：如何在明星与科学家之间获得平衡，是需要我们深思的。

首先想一下为什么会出现明星天价片酬一事。究其根源不正是中国电影电视行业只能靠明星来博眼球吗？我们可以对比一下，一部无明星参演的电视剧《东北抗日联军》火吗？当然不火，而相比之下，某导演的电影请来了一众明星，票房高，质量却低。论制作，《东北抗连》的制作肯定会更精细，但却无法吸引大量观众，这其实也是我们的追星心理在做怪。正因为这样，电视电影在制作时，就把大量的费用都花在请明星上，其他制作就粗糙了，影视作品质量越来越差，但明星却获得高额的片酬。

那科学家的收入为何就这么低呢？我认为是我们国家的体系仍有待完善。科学家事真正为国家作突出贡献的人。正如两弹一星总工程师任新民所说：“我这一辈子只作了航天这一件事。”这是多少科学家一生的写照！他们一辈子在默默的研究，默默地付出。他们无法像明星那样出产大量的作品，但他们的一个作品，却足以震撼人心。所以，如何完善科学家的保障体系，让他们的付出与收入不至于相差太远，是我们应该思考的问题。

近年来中国的科技发展让世人瞩目，但为什么很多的中国大学被指学风不严谨呢？归根到底还是科学家的待遇问题。美国科学家的年薪是五万美元，而中国科学家不过才三千美元，这就是差距。如果长期这样下去，不会有人想做科研工作者，中国的科技将如何发展？中国演员一集片酬几十万甚至上百万，而韩国练习生及出道两年的女团是零收入，难道中国要成为一个靠娱乐过活的国家吗？

的确，明星拍戏很辛苦，但科学家做科研难道不辛苦吗？明星很帅，科学家投入工作时也很有魅力不是吗？希望我们能够在关注明星的同时多多关注我们的科研工作者，也相信在国家法律保证体系不断健全的情况下，明星不是天价，科学家更不是廉价。