【篇一:记一次“战火纷纷”的辩论赛】
今天第2、3节课,举行了一场围绕“开卷是否有益”这个话题,展开的一场战火纷纷的辩论。
“辩论赛,现在开始!”我支持正方,“开卷有益”并被十分荣幸的选为代表,去发言。第一轮:双方代表陈述理由。“书籍是人类进步的阶梯,书是人类的营养品……”我的陈述让他们很不服气,陈恬也不错,说现代言情、武侠小说太多,会影响我们中小学生。第二轮:双方都有点不好意思辩驳,姜还是老的辣,平时积极举手的周远航,举起手来,说:“古今中外,哪个名人不曾开卷千万次!”虽然勇气可嘉,但还是被抓住了把柄。反方人多势众,朱一涛反驳我们,我回他一句:“你平时不是吹牛说你历史好,那你不就是看书才好的啊?”说完他便哑口无言了。不久,我们已被口水“淹没”了,还冷场两次。哎!但是平时学习刻苦的黄琮岳,几次解救了我们,我们这边虽然高手如云,可他们也不差,陈恬是他们的主将,身为我们班才女,十分冷静,每次她都能从我们的话里,找出漏洞,而且把资料和别人分享。当场最激动的就数谭力源了,对方说完,他都要拍几下桌子,再有力的反驳他们,鼎鼎有名地都说了,再说个默默无闻的吧!成梦茹每次我们没词的时候,她都会把资料给我们,并帮我们出主意。再说说队伍吧!他们不仅人多还团结,而我们,人又少,又不团结,对方说我们时,还笑,没一点集体荣誉感,哎!在气场上就输了一半。“辩论赛结束”。
从这次辩论赛,我悟出了一点道理,我们平时要多读书,读好书,辩论时要团结。
【篇二:童话故事作文】
小贾阿图的会唱歌的豆子
可怜的小贾阿图,没有任何亲人,只有一小盆儿会唱歌的豆子。他每天都和会唱歌的豆子在一起玩儿,豆子每天都为他唱歌。日子就这样一天一天的过着。
有一天小贾阿图想把这个秘密告诉更多的人,可是,会唱歌的豆子声音太小太小了,小到只有小贾阿图一个人才能听到。没有一个人认为小贾阿图盆里的豆子会唱歌。人们开始嘲笑小贾阿图,说小贾阿图是个撒谎的孩子,甚至说他是个小巫。小贾阿图伤心极了,他决定给自己讨个说法。
于是,他来到了万能的国王面前,说出了自己的秘密。国王诡异地看着大臣们满脸的戏谑和不屑,迅速装出一副仁慈又万能的姿态说:小家伙,你说你的豆子会唱歌,可是,我的无所不能的大臣们都不相信你说的话,可见,你说的事儿就是个故事而已,并不是真的。小贾阿图听了国王的判词,急得涨红了小脸,挣着要为自己证明清白。可是,大臣们的嘲笑声早已淹没了他的陈述。国王为了再一次显示自己的高贵与仁慈,他让传达官叫来了全国最有名的大音乐家、大智者老艾米利。小贾阿图认为,这回他一定有希望可以证明自己了。老艾米利拖着沉重的身体,用一只手遮住他的长满了毛发的耳朵,凑近小贾阿图,像是要一辨究竟的样子,可是他太老了,他还没有听完小贾阿图的陈述,就用含混不清的声音对国王说:我尊敬的、万能的国王大人,我老艾米利活了一百多岁了,从来没听说过世界上有会唱歌的豆子,这个小巫是在撒谎。于是,小贾阿图在国王和大臣们的嘲笑声中闷闷地回到了自己的家。每天,他还是一个人在听豆子唱歌。日子就这样过着。
直到有一天,老艾米利来了,他说他相信小贾阿图的豆子会唱歌了,可是,老艾米利太老了,他太老了,以至于再也没有力气告诉人们这个事实了。于是,小贾阿图又继续着他的伤心和忧郁。
有一天,一个老巫婆来到小贾阿图的身边,听了小贾阿图的叙述后,就问小贾阿图:你不是每天都在听你的豆子唱歌吗,你为什么还要向别人述说你的忧伤呢?谁又会在意呢!小贾阿图守着会唱歌的豆子睡着了,梦里,他又见到了老巫婆,老巫婆脸上的皱纹很深很深,深的都可以种下他会唱歌的豆子。老巫婆说,孩子啊,我们的世界好大好大呀,它无所不有、无所不能,可是它并不是完美的,往往啊它所缺少的正是你所需要的。其实,你有一盆会唱歌的豆子,不就是一个很幸运、很幸福的人了吗,你还需要什么呢?你还为着什么不快乐呢?小贾阿图听了老巫婆的话,像听懂了整个世界,于是,小贾阿图听着他的豆子唱着快乐的歌幸福地睡着了。
【篇三:讲诚信与善意的谎言的辩论】
每件事情都有它的道理和利与弊,而往往人们会有不同的意见,这就形成了辩论。我们在学完第三单元的课文后,班里面就产生了分在某种场合就应该撒一个善意的谎言,这是可以的。所以,我们班就利用一节课举行了一场别开生面的辩论会。
首先就是主持人冯老师发言:同学们,今天我们举行一场讲诚信与善意的谎言的辩论会,正方的观点是讲诚信,有四人。反方的观点是善意的谎言,也有四人。下面有请他们来到台上和大家见个面。
之后反方四辩和正方四辩来到了台前,向大家问好。之后激烈的辩论会就正式开始了。
主持人:首先我们有请正方一辩贾麒冉来陈述正方的观点。反方一辩请在台边等待。
我作为反方的一辩当然要有十足的信心去辩论,但毕竟我也是第一次参加辩论会,心里不免有些紧张。魏冰雨看了出来,冲我使出大拇指,我在心底默默地为自己打气。
贾麒冉上去之后,清清嗓子,把纸条放在桌上,便开始向大家问好:大家好,我是正方的一辩,我方的观点是做任何事都应该讲诚信,以诚待人。大家都知道曾子杀猪的故事吧,曾子杀了一头猪教会了孩子有守信用。狼来了的故事,大家应该也都听过吧。由这些故事中可见从古至今,讲诚信都是第一位的……
在她辩论的时候,我看台下的观众,非常支持她,心里不免有一些气愤,想让他们扭转过来想法。所以,在贾麒冉辩论完后,我便慷锵有力的走上台:同学们好,我是反方的一辩,我方的观点是生活中需要善意的谎言。在我们学习的课文中,苏珊她说金丝雀到另一个世界去歌唱,是小男孩免除了伤心和对死亡的恐惧,难道我们应该指责她吗?老教授说自己是一个聋子,帮助作者找回了拉小提琴的自信,难道我们应该说她不讲诚信吗?残疾青年谎称家中有马,买男孩的马草,让他安心做书,难道我们要去说他撒谎吗?这一切都证明,撒一个善意的谎言是没有错的。
我听见下面阵阵掌声响起,我松了一口气。
主持人:正反方的一边都陈述完毕有请二辩。
……
目前已经进行到了四辩,我方目前的局势处于劣势,我把所有的希望都寄托在了彭志成的身上。我亲自去指导他,为他修改稿子。
终于扳回了一点局面,但是最后投票的结果是正方获胜,我们输了,虽然输了但是我并不灰心,至少我懂得了,我们要讲诚信,但是在一些特殊的场合,我们也需要善意的谎言。
这次的辩论会,真是有趣!不但锻炼了我们的语言表达能力,也使我们变得越来越胆大。对我们的成长很有帮助!
【篇四:记一次游戏】
“哈哈哈……”教室里传来了一阵欢快的笑声。原来老师正带着同学们玩大眼瞪小眼的游戏。
老师先宣布了游戏规则:双方互相用眼睛瞪着对方,嘴巴不能发出声音,但是可以做很多动作来逗对方笑,谁先笑,谁就输了。话音刚落,同学们跃跃欲试。
接着老师请许诺言和陈述上台演示。许诺言和陈述面对面站着,只见陈述上台出了他的大招——尬舞。他的眼神顿时迷离起来,扭动着他的胖胖腰和屁股,手在空中画起了一只龙,瞬间变成了一条在水间自由玩耍的水蛇。许诺言也不甘示弱:她的黑眼球像一个淘气的孩子不知道跑到哪里去玩耍了?她的手紧紧地捏着脸上,害地肉挤成一团,露出了两颗涂鸦,突然“噗嗤”一声许诺言笑开了。同学们顿时哈哈大笑。
之后,我和徐欣蕊也玩起了有趣的大眼瞪小眼。一开始我们就摆出了一副生气的架势。徐欣蕊然后再摆出一副很可怜兮兮的样子,见一计不成,又使一计。这一次她开始出大招——做鬼脸。使好笑的鬼脸,是做出一副可爱的样子:两只手并拢,放在脸两边。我心里一直在说:不能笑,不能笑。可是我还是笑得前仰后合。唉!我还是输了。
“哈哈哈”大眼瞪小眼就是这样一个好玩的游戏。
【篇五:眼睛的起诉状】
原告:眼睛家族
法定代表人:壮壮(眼睛家族的一员)
被告:学生(主人)
诉讼请求:
要求被告立刻停止恶劣习惯造成的人身伤害行为,并支付医疗费及精神损失费。
事实与理由(原告方陈述):
法官大人人好,各位陪审员好。我是壮壮,眼睛家族的一员,今天作为家族代表,为亲人们讨个说法。
自从科技迅速发展,电子产品日夜增多,我们的主人们就不再关心我们的生死。我们是多么想看到梦里的广葇田野,蓝天下的朵朵白云。现在却只能望见一个不停“变脸”的方形大块头,主人们视它如珍宝,无时无刻不把它握在手中,口口声声不停念着:“手机”。这可害惨了我们,对此我们时常默默地流着泪。
光阴似箭,日月如梭。我们的身体变得肥胖起来。我们也认识了新的朋友-眼镜。他们帮助我们能清晰地看到外面的世界,但好景不长,过一段时间我们又看不清了,这回比上次严重,于是小朋友成了大朋友,薄镜片换成了厚砖片,我们真的吃不消了。
主人呀!你们能停止玩游戏吗?我们人疲劳了,请你们归还我们健康的身体吧!我们不想看到刺眼的强光,讨厌的手机。请还我们自由,不要用越来越胖的镜片兄弟挡住我们的美貌。恳请法官大人为我们做主。
现陈述理由如下:
1、用眼过度,使眼球疲惫不堪,影响青少年身心健康。
2、手机等使眼晴视力下降,镜片度数不断增加。
3、保护眼睛,让生活更丰富、美好。请法官大人明察!
此致
敬礼!
起诉人:壮壮
2019、3、20
【篇六:辩论会】
今天的第二节课,我们班举行了一次开卷有益辩论会。正方是开卷有益,由小源,小陈,小白和小张组成。反方是开卷未必有益,由小曾,我,小招和小钟组成。我是反方的二辩手梁婉茵,我的任务是摆材料,摆事实来证明我们的观点,来战胜对手。
主持人说:“现在我们进入第一个环节——陈述观点,有请正方一辩小源陈述自己的观点。”小源站起身说:“我是正方一辩小源,我方观点是开卷有益。读书是知识的源泉,一日不读书,就会心烦意燥,我认为开卷有益。”主持人:“小源说得很好,现在有请反方一辩小曾陈述自己的观点。”小曾说道:“大家好,我是反方一辩小曾,我方观点是开卷未必有益。未必是一个可能词,证明有益也有害,要选择读好书,不要选择一些不健康的书。”
主持人:“下面进行下一个环节,让事实说话,有请正方二辩手小陈。”小陈:“多读书,就会增长知识,开阔视野。我认为开卷有益。”主持人道:“有请反方二辩小茵。”小茵站起答道:“我们小学生年龄小,自制力还不够强,有时会禁不住看黄色书刊和《乌龙院》、《爆笑西游》……的书,这些书看上去特别合小学生的胃口,可这些对我们是有害的,比如视力和成绩。这就是我方观点。”
主持人:“下面进行唇枪舌战环节,有请反方三辩小招。”小招:“古人曾说:书犹药也,善读之可以医愚。读死书,读书死,死读书是不行的,一定要精读,简读。”主持人:“有请正方三辩小白。”小白:“一日无书,百日荒芜,不读书就没有知识,是不行的。”
主持人:“下面进入自由搏击。”分别有小何、小肖、小李、小龙、小黄、小陈……参战。”
最后,主持人宣布:“进入总结陈词环节。”小钟:“总而言之,我方认为读书未必有益,要看一些健康的书才有益,千万不要看一些不健康的书,我认为开卷未必有益。”小张:“我方认为开卷有益,因为不读书是不行的。”
最后,我们通过全班投票,最终由反方获胜。
那一次,我们通过努力取胜了!
【篇七:记一次辩论赛】
【辩论赛】
黄婧妍
今天下午,华老师准备在思品课上举行辩论赛。
我们以前在综合课上也举行过一次辩论赛,但正方赢了,这一次,我们反方一定要攻倒正方!
辩论会开始喽!首先是正方的一辩段彦然,她讲了好多关于开卷有益的话题和读书名言,什么读书破万卷,下笔如有神……之后,是我方一辩唐嘉苑来“攻打”段彦然,把她的话压下去。接着,正方二辩章婧萱反驳唐嘉苑。到了提问环节,是正方三辩冯奕炜向我方的一、二、四辩提问,结果她第一个问题提错了,提成了我方应该提的问题。她只好又换了一个问题,但只想出来两个问题,弄得冯奕炜很尴尬,她只好走下了讲台。到我方三辩余歆慧向正方一、二、四辩提问了,她一连提了三个,华老师又给我方加了几分,耶!我想正方必败无疑了。
到了自由环节,我正在兴头上,结果华老师给我方扣了一分!一定是蒋雨涵和陈骏康又在讲话了!先是我方的汤振宇发言,然后,正方的林佳蕾又来反驳他……终于,下课铃响了!华老师赶紧让正方的四辩陆奕行和我方四辩陈骏康进行总结,总结完后,大家算了一下分数,正方才51分,我方有57分呢!耶!我方赢啦!
【记一次辩论赛】
盘国平
今天下午,一场惊心动魄的辩论赛在我们班拉开了帷幕,主题不由分说,就是关于“读书”的话题,我正身处于“居高临下”的反方阵容。
这一次辩论,我准备得特别充分,整整两晚,我一直为此事奋笔疾书写好了一张又毁了一张,足足五张,几乎网上的“秒杀方法”我都看透、看遍了。将众多小问题变成无人问津的终级难题。看到正方的同学正在焦急地对稿,犹如跳动的心脏那样一刻不休,看到这种情况,我们反方的“过客”会心地笑了。
“丁零零!”上课铃响了,准确地说是战斗的号角吹响了。辩论赛正式开始了。
正方段彦然一马当先,在速度、感情上都占优,可我们反方的唐嘉苑也不甘示弱,在一辩陈述方面,我们不分上下。
我方蒋雨涵紧随其后陈述了和主张了我们的说法,质疑了正方的观点。而对手也是朋友,他说得彬彬有礼,有飘飘君子之风。可这一局,我们双方还是力均势敌。
“第三辩事件”则是锁定胜利的重要一环。我们班的“书籍爱好者”冯奕炜从从容容地登上讲台,正方的同学都拍手叫好,可我们却为我们的辩手捏了把汗,可要明白,她这种人是学富五车的呀!可她的回答似乎没准备充足:“请问对方一辩:看了不良书刊,会积累许多粗词烂语,会变成个走上邪恶之路的人……”我们不吭一声,对方也沉默不语。不用说,这三辩环节我们必胜无疑。从那时起,我们保持着十余分的优势。
自由辩论时间到了,在这关键时刻,马尧键、陈乙铭和我站了出来,大出奇题,把对方驳得哑口无言,呵!真是八仙过海——各显神通呀!
结果可想而知,我们赢了,可我们的赢不止于我、你、他,而是全组同学共同努力,才能胜出。
团结就是力量!
【记辩论赛】
陈乙铭
今天下午进行了一场激烈的辩论赛。
来到会场,我看见同学们都准备了,比赛即将开始。双方辩手已经到位,正方:一辩段彦然;,二辩章婧萱,三辩冯奕炜,四辩陆奕行;反方:一辩唐嘉苑,二辩蒋雨涵,三辩余歆慧,四辩陈骏康;我是一名反方辩手。
首先是双方一辩开篇理论,陈述自己的观点,段彦然和唐嘉苑说得太快,根本听不清在说什么。我觉得原因很简单,时间太短了,只有三分钟,她们不可能把所有想法都说出来。
接下来是双方二辩各自去反驳对方一辩的观点。两位二辩手都表现得十分出色。令我惊讶的,反方二辩拿着稿子。但我后来又想:人家当二辩也不容易,如果是我,估计也会看稿子。
然后是双方三辩手向对方一辩、二辩、四辩各题一个问题。正方三辩是冯奕炜,她提了一个有利于反方的问题,引得我们捧腹大笑。场面显得很尴尬,正方又没有人接着问,我们就白白得了2分。
紧接着是自由辩论时间,正方还是冷冷清清,只有一个人举手。而我们反方这边却热热闹闹,很多人举手。
时间过得很快,轮到四辩进行总结时,已经下课了,但丝毫没有影响到他们的发挥。两位四辩讲得津津有味,头头是道,句句是理,我听得很入迷。
这次辩论赛我真开心,我从中学到了很多辩论的知识。