【篇一：是非成败转头空】

“对酒当歌，人生几何！譬如朝露，去日苦多。”

——曹操

清朝人毛宗岗将《三国演义》中刻画出三个典型人物，称为“三绝”，即“义绝”关羽、“智绝”诸葛亮、“奸绝”曹操。对于其中，称关羽为“义绝”，“智绝”诸葛亮，我觉得倒是很恰当的。至于将曹操评价为“奸绝”，我就要举双手反对了。

“虽然曹操有“挟天子之令诸侯”梦中杀人”这样奸诈的一面，但是他爱惜人才，临死时还细心安排身边人的生计，可见他也有充满爱心的一面；而且曹操很会用兵打仗。这样一个人物，仅用“奸绝”去评价他，太不公平了。

曹操到底是一个什么样的人？罗贯中评判不了，诸多影视剧也评判不了，唯一能评判的，就是历史。可是他终究要离开，带着自己的遗憾，带着后人的惋惜离开，至于他的生平，便留给后人青梅煮酒。作为平凡的后生，我也只能在他的作品中寻觅。

我读到了他征讨乌桓统一天下的决心，那是“东临碣石，以观沧海”的感叹；我读到了他沉吟一生甘为之鼓瑟吹笙的心愿，那是“青青子衿，悠悠我心”的爱才之情；我更体会到了在南征北战的辛劳中依然热情不减的自信，那是“老骥伏枥，志在千里”的抱负。

或许这多层次的性格才是最吸引我的地方。世人皆说其奸诈多疑，但是，在这乱世之中，想要在群雄中立足就必须心狠手辣，就必须不顾儿女情长。或许如果没有他那份多疑和奸诈，就不会有史书中的一代枭雄曹操，更不会有三国鼎立时的曹魏政权，就可能只留给后世一个其名不详的洛阳北部尉。

作为后人，我想我们应该感谢曹操。毕竟他影响激励了一世又一世的人；毕竟他也名留青史，为史书添上了浓墨重彩的一笔，让《三国志》多了些独特的意蕴；毕竟他带领的曹氏家族在三国时期具有无法比拟的威慑力；毕竟他是史上能把挟天子以令诸侯做到如此令人叹服之人；毕竟他曾吟诵过“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里”这样令人激动的诗句。

有一句话说的非常好，“我们不是要杀人，我们是在寻找最高效的不杀人之法。”世人皆知，后人皆知，一己私欲并不能支撑一个人走多远。而曹孟德戎马一生，心中的志向，我想并不只是天下的归属与姓氏，在他心中，更多的应该是千万百姓之福，是天下太平的愿望。他的霸气，他的威严，以及为他的武将谋臣能够对其誓死效忠，我想也不是因为他鞭挞天下手下无情带给人的恐惧，而是因为他的理想与愿望是民心所向。他是奸雄，是枭雄，更是英雄。毕竟，杀人安人，杀之可也。

慨当以慷，忧思难忘。何以解忧？唯有杜康。

所有的东西都是两面的，曹操有过人的优点，但也有不可否认的缺点。他既有雄才大略，志在统一的杰出政治家的一面，又有极端利己的封建统治者的一面。但不可否认的是，曹操的确是沧海横流中涌现的英雄，是非常之人，超世之杰。

【篇二：《三国演义》读后感】

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”读完一本厚厚的《三国演义》，我才真正体会到了“天下之势，分久必合，合久必分”。它是一个历史人物的舞台，把重多人物刻画地淋漓尽致，使我不得掩卷长思……

先来谈谈曹操，大多数人认为他很奸诈，也有人总结了一句话：“乱世之奸雄，治世之能臣。”他“挟天子以令诸侯”体现了他做事周到的特点。“宁我负天下人，莫使天下人负我”是曹操的人生哲学。但曹操也有优秀的一面，他求贤若渴，看重人才，无贵贱之分，打破了当时书香门第、贵族子弟才能做官的规矩。

与曹操相同的人物是刘备，在现在的社会上，人们都打趣的说刘备是“哭来的江山”，刘备胆小，当年他与曹操煮酒论英雄时，曹操说了这样一句话：“今天下英雄，惟操与使君耳。”可把刘备吓出了一身冷汗。刘备讲仁义，爱戴百姓，他也很注重人才，使得关羽、张飞、赵云都在他帐下听令。

“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶今……”这就是著名的《念奴娇。赤壁怀古》，再现了赤壁之战的战火纷飞，也为三国鼎立定下了基础，立下了汗马功劳，而曹操也差点在赤壁之战中丢了性命。

一个国君要想建立一个好的帝国需要一个辅佐他的鞠躬尽瘁、死而后已的好大臣，这就是诸葛亮，刘备三顾茅庐请来了诸葛亮。事实也证明，诸葛亮不是一个草包，他一展英才，空城记、草船借箭充分验证了这一点。而“五丈原前点四十九盏明灯，一心只为酬三顾”看出了诸葛亮的忠心耿耿。

光有“识”可不行，还需要有“胆”，就像赵云，几乎百战百胜，无战不胜，他也称“赵子龙”，他其时也为曹操效过力，但后来归了刘。虽说一代天骄是成吉思汗，但子龙也可以做了。

我们世纪少年应该具有诸葛亮的“识”，赵子龙的“胆”，这就是胆识。《三国演义》有三绝：义绝、奸绝、智绝。恰恰，关羽见证了义绝，曹操见证了奸绝，诸葛亮见证了智绝。读了这本，《三国演义》，我获益匪浅。