【篇一：黑镜之下】

我不担心人工智能会让计算机像人类一样思考，我更担心人类像计算机一样思考，失去了价值观和同情心，罔顾后果。——苹果公司总裁库克

当阳光穿过树叶的间隙，在红茶和糕点香气弥漫间，铺洒在茵茵草地上时，蕾茜正像猫儿般巡视周围。这么说似乎不大合适，她的眼睛上装载了特殊晶片，口袋里的手机上有特制的评分系统——实际上这的每一个合法公民都具备。她的视线划过每一个人的面孔，便能实时查看对方的名字和评分。神奇，但在这里的社会再正常不过了。这是个看评分的世界，4分以上受人尊敬，3分以上普普通通，2分以上备受鄙视，至于1分，那就举步维艰了。分数越高，往往能得到更多的优惠政策或更优越的物质条件。她摸出手机，给附近每一个人评了五星好评，期待有人能互惠她，使她评分再提高些。房子的租期就要到了，可房东无意再出租，她最近看中了高档社区的一套公寓，只是租金超出了点预算。不过若是她的分数可以大四分，就可以享受优惠。她现在的评分是4、2分。只要有更多高分人士给她好评，这个目标就能很快完成。她还需要加把劲。

她尝试在咬下饼干时也保持微笑，有些困难，但没关系，她相信这能给予旁人好的印象。她又特地拍下自己的糕点传上网，期待人们的评分。

这看似很荒谬，但在一部英国电视剧《黑镜》中，这就是人们的日常。人们用评分去评价一个人，又用评分去衡量一个人，似乎每一个人都在为高分而奔波。得到一个人的好印象变得简单至极，走到他面前，打个五星好评；但毁掉一个人也很容易，只需拉拢一帮“同伙”，给他投上低分，他千辛万苦积累出的形象与分数便能一夜覆灭。

层层分数下，人与人之间的关系变得疏离而模糊。

这部微电影的过程自然是蕾茜的“求分”之路。她无意接到闺蜜娜奥米婚礼的伴娘邀请。若摆在以前，蕾茜必定一口回绝。娜奥米是个富家女还为人刻薄，以前没少欺负蕾茜，甚至抢过蕾茜的男友。她的社交圈内皆是高分人士，她本人也有4、8的高分，令蕾茜羡慕不已。但在婚礼上的嘉宾都是上流“贵族”，若她能发表一个催人泪下的演讲并得到一众好评的话……为了高分，她决定欣然前往，却遭遇了重重阻隔：她的弟弟希望她放弃，迎奉并不友好的“闺蜜”太过虚伪，她的漠然回应，让两人互给了低评；她怒气冲冲地冲出家门却撞在了一个高分人士身上，连声道歉无果，低评；她上班遇上一个高分的上司，刻意奉承却只换来中评，分数不变；她随意给了一个同事五星评分，却被众人认为在庇护“渣男”，低评；她要搭乘的航班取消但另一个飞机上保留的座位只提供给4、2分以上的人，她急的大吼几声，一众低评，保安也对她惩罚……蕾茜的分数越来越低，甚至因为这被认为“潜在危险的人”。

黑夜下，她站在高价路上伸出拇指期望顺风车，车流穿过的气流掀起了她的裙摆。她努力摆出的微笑已经僵硬。没有人伸出援手，车流像萤火虫涌向一个出口，但没有一个人，为一个低分的她停下。

绝望之际，拖着疲惫的身躯，一辆卡车终于停在她身边。车窗后是老妇人苏珊，老妇人只有1、4分的低评，让燃起希望的蕾茜犹豫了。但老妇人毫不在意。“我也曾有4、8的高分。”苏珊对蕾茜倾吐心事，“几年前我的丈夫被诊出胰腺癌晚期，我给每一个医生都评了高分，但他们把一个本很有希望的治疗项目给了比我丈夫高0、1分的人。”

“丈夫去世后，我看透了这套虚伪的评分系统，随心所欲地说话做自己喜欢的事或许会得罪很多人，但我活得很开心。”蕾茜不得不与苏珊分道扬镳了，这是蕾茜遇到的第一个愿意不为分数无私帮助她的人。但她已经回不了头了。

借来一辆摩托车，拖着行李箱一路狂奔。蕾茜终于狼狈地出现在了婚礼上，发表了一通糟糕的发言。结果可想而知，直降为0的分数让她被拘禁了。坐在监室的床上，蕾茜内心五味杂陈。她眼里的晶体被取下，终于看到了真实的世界，光尘浮动间，毫无阻隔。她越看对面监视室里西装笔挺的男人越觉不顺眼。两人隔着走廊肆无忌惮地对骂起来，蕾茜也没想到自己能骂出这些话。但两人都在对方的脸上发现了微笑。

影片到这便结束了，待长长的字幕弹出后，我把电脑重新插上电关机。漆黑的房间里，只有电源的点点微光。电脑的屏幕暗了下去，陷入了黑暗。看着电脑发光的接口，一个荒唐的想法跳出，是否也有人在对面检测我们的一举一动，然后榜上分数呢。

我踢开炙热的被褥，起身推开阳台的门。凌晨清冷的风灌了进来，老师说这个动词叫pour，我记了好久。点点月光溅在手背和窗棂上。十月的月色是相当冷。天边的黑暗正被缓缓驱离，路灯的灯光也正无声地暗了下去。远处的公路上浮现了汽车的身影。我们的未来也会这样么？

我点开手机的朋友圈，我觉得这朋友圈，只缺了“朋友”二字。

人们的思想正迈向固化，像中世纪封建时期的城市，人们不愿踏出城墙也宁愿生活在污秽中。有些人已经被网络社交“圈养”却毫无自知。因为一张照片就去评定别人生活的多彩，为了集几个虚伪的赞就刻意伪装自己去迎合他人。我们无形中给他人打着分，迟早有一天会像计算机一样，只会用分数作评。只是这分数不会浮现在视野里，而是伪藏在心里罢了。

正如“我不担心人工智能会像人类一样思考，我更担心人类像计算机一样思考，失去价值观和同情心。”

“库克老总说的真对啊。”带着不知是调侃还是对世人皆醉的嘲讽，我只希望这未来还尚且遥远。

人与人之间的温情本来就像萤火虫之间的微光，一点点驱走寒冷，在黑暗中去看到对方的存在。若这也被夺走，我们在黑夜，还剩下些什么？

手机的黑镜忽然亮起，一时间有些刺眼，那是一条祝福短信：“尊敬的客户，您好！今天是您的生日，中国电信祝您生日快乐……”寒冷似乎被驱走了，天边的橘红与深蓝的边界开始变得暧昧不清，正如创世之初那样，如同生出了希望。

我无声笑了笑，照这样发展，或许未来的结果便是，人工智能比人类，要更人性化……

【篇二：黑镜白熊观后感】

当法律审判仅仅只停留在法律层面的规章条文时，道德与法律审判结果不符时，是否有人能站出来主持正义呢？

整部电影讲的是一个女子，在一个陌生房间醒来，她的女儿失踪了，出去寻找女儿，却遭到追杀，一路逃亡，路上一直被戴口罩的人拿手机拍摄，万念俱灰之下，却突然被告知自己和自己的男友残杀了一个小女孩，法律审判结果宣判女子无罪，民众愤愤不平，于是乎，“白熊公园”应运而生。女子被洗脑，经历着失去女儿的痛苦。电影的最后，是女子一天又一天被洗脑，经历着同样的痛苦，每天都有观众来白熊公园来“解恨”。

法律审判不合人意，自己私下惩罚的案例、电影不知有多少。往往说，他们只受到了身体的惩罚，但受害者、受害者家属的痛苦又有谁能体会，只有他们也受到那样的痛苦，才能公正！

从道德上出发，模棱两可，收到应有的惩罚，于情，是出自人性对公平的自我判断；于理，是自我对法律漏洞的补充。《彷徨之刃》中虽然写的是少年犯的事，但书中父亲所受的折磨，使他自己拿起了利刃，自己为死去的女儿报仇，因为他们是少年犯，只要坐几年牢，出来还是正常生活，但暴行带给别人的痛苦却是一生的。无论是校园欺凌，还是家庭暴力，出于法律的“盲区”，公正的法律审判往往不会给人满意的答案。

道德是法律的基础，当法律不足以满足人们心中道德的衡度，便有了上述的行为。殊不知，每个人都没有代替法律去行刑的资格。虽说“有道德的人是万物的尺度”，但这种行为，已经与道德背道相驰。自以为杀死恶魔的骑士，终将也会被恶魔的鲜血污染。

人类社会发展至今，法律，是唯一一个能从社会意义上对人和人的行为给予惩罚的标准。虽说每个人心中都有一杆秤，但一念之间，善与恶就会失衡。

汉谟拉比法典的以牙还牙，以眼还眼，终究不可取。无论审判结果尽不尽人意，自以为正义的惩罚行为，其实与恶没有区别。就像电影《心理罪：城市之光》里的那样，城市之光，终究是以一个警察的方式，照进了人们心中。